Народні депутати Білозір, Герман та Ващук внесли на розгляд ВР проект Закону України «Про великий Державний Герб України». Перед розглядом цього законопроекту ВРУ cкерувала його у всі обласні центри України для обговорення та прийняття відповідного рішення на сесіях обласних рад. Про це 9 грудня під час засідання громадської колегії при голові Львівської ОДА повідомив начальник управління з питань внутрішньої політики Ігор Ожиївський.

За його словами, такі обговорення зараз проходять у всіх обласних центрах України. «Рішення з цього питання повинна прийняти і Львівська обласна рада. Перед виборами, на жаль, хочуть щось подібне прийняти, але хочуть почути пропозиції громадських організацій областей», – сказав Ігор Ожиївський.

Громадська колегія вщент «рознесла» проект Закону України, внесений цими трьома народними депутатами. Геральдист Андрій Гречило зазначив, що на проекти малого та великого Державних гербів України був оголошений спеціальний конкурс за часів прем’єрства Януковича, курував яким Дмитро Табачник.

«Тоді із ним так затягнули, що уряд відправили у відставку, а конкурс завершився дрібними шахрайствами і зловживаннями. На цьому і зупинилися, а 13 вересня цього року поза конкурсом Оксана Білозір, Ганна Герман і Катерина Ващук подали свій проект закону про великий Державний герб України. Він не проходив через жодну комісію у парламенті. У нас у Верховній Раді України залишилося ще 447 депутатів і якщо кожен із них подасть по законопроекту, то Львівська обласна рада буде мати що розглядати до кінця наступного року. Поданий проект Державного герба України – це не є герб взагалі. На конкурсі такі проекти просто відхилялися. Він не відповідає статті 20 Конституції України, а також геральдичним та юридичним нормам», – сказав Гречило.

З його слів, згідно із законодавством України, на великому Державному гербі має бути зображення малого Державного герба України. «Також на ньому не зображено п’ятикутний щит із тризубом та гербом Війська Запорізького – козака з мушкетом. Це норма Конституції України, а на цьому малюнку навіть під мікроскопом цього не розгледіти», – сказав він.

«Це мальовидло, а не проект великого Державного герба», – каже експерт і наголошує, що проводити обговорення таких важливих державних символів перед виборами недоцільно. «Виходити на політичний компроміс немає сенсу, треба просто відхилити малюнок Оксани Білозір. Також доцільно від імені Львівської обласної ради пропонувати ВРУ прийняти зміни у статтю 20 Конституції України, щоб забрати слово «малий» і встановити тільки єдиний Державний герб України», – висловився експерт.

Голова координаційної ради козацьких організацій Львівщини Тарас Каляндрук заявив, що поданий законопроект – це «велика провокація від Герман та Білозір». «Поданий проект – це чиста переробка герба УРСР. Але там хоча б був щит, а тут його немає. У пояснювальній записці до проекту закону йдеться про «міжчасове об’єднання народу», хоча що це за термін науковці не знають. Можливо, це новий термін у музиці і його значення розуміє тільки Оксана Білозір як співачка», – сказав Каляндрук.

З його слів, «такий проект розроблений, щоб познущатися з українців». Він повідомив, що найближчим часом планує зробити окрему телевізійну передачу про законодавчі ініціативи Оксани Білозір та Ганни Герман. «На жаль, у нас ще є такі народні депутати. Можу сказати, що цей проект закону написала хвора людина, яку підтримали ще кілька хворих людей. Це знущання над українською символікою. Це неприпустима річ рівня народного депутата України. ясна річ, що туди (у ВРУ. – ЗІК.) різні люди потрапляють, але хоч би не показували свою дурість на весь народ», – сказав експерт.

Історик Іван Сварник також засудив поданий проект великого державного герба України. «Це просто картинка, а не герб, яка ще може спровокувати в державі певні конфлікти. У ньому є надмірний акцент на християнство. Має бути акцентування на державність і демократію, а не на православ’я», – каже він. З його слів, католики, мусульмани можуть образитися, що у гербі усієї держави вказано тільки православ’я.

«Жоден геральдист не приймав участі у розробці такого малюнка», – впевнений експерт. «Оксана Білозір – музикант і якщо б ми отут сьогодні зібралися і вчили її співати, це було б неправильно. Проте вона робить з нами так: не маючи жодного відношення до історії, намагається нав’язати історикам свою думку. Тому обговорювати такий проект просто смішно», – сказав він.

Загалом експерт наголосив на тому, що від імені Львівської облради, яка буде прийняти рішення щодо цього законопроекту на найближчій сесії, потрібно заявити про доцільність створення у державі Державної геральдичної комісії, яка б професійно займалсь розробкою гербів як України, так і усіх регіонів держави. А усі подібні конкурси давно пора скасувати, – вважає експерт.

Історик Іван Самотос під час засідання громадської колегії при голові Львівської ОДА взагалі заявив, що Ганна Герман як один із співавторів цього закону «робить таку колотнечу у державі, щоб знецінити Державний тризуб України».

Як наслідок, громадська колегія дійшла висновку, що цей законопроект – звичайна піар-технологія перед виборами. Однак учасники громадської колегії остерігаються, що до президентських виборів у ВРУ цей закон можуть і проголосувати, адже три авторки закону – від різних фракцій, тобто можна говорити, що цей проект закону є коаліційним: Блоку Литвина, НУНСу і Партії регіонів.

ZIK